- 1、B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿,CBA的版权归何方?
- 2、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?
- 3、中篮联公司起诉B站侵权,索赔4.06亿元,起诉理由是否合理?
- 4、突发!B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿,是否真的侵权?
- 5、B站被CBA公司索赔4.06亿元!用户“二次创作”为何成为侵权风险点?
- 6、遭索赔4亿元以上!B站被诉盗用CBA赛事版权,这对B站会有哪些影响?_百度...
B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿,CBA的版权归何方?
赛季与CBA签订授权的新媒体赛事版权合作伙伴仅有咪咕、腾讯、优酷,不包括B站。中篮联表示授权第三方播放2019-2020赛季视频版权费7亿元,相当于每场364万元的授权费,并声称B站赔偿了相应的版权费77631万元。
因为b站上一家公司,上海宽娱数码科技有限公司,没有经过CBA公司的授权,就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛,还有很多赛事集锦的视频,一共416个。
CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。
近日,北京市高级人民法院出具了相应的判决书,该判决书显示因为哔喱,哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务,遭到了CBA的起诉,直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。
CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?
1、CBA相关内容对哔哩哔哩网站的影响力非常大,因此两被告知道也应该知道中国篮协的知识产权以及哔哩哔哩网站的侵权行为。两被告设立、经营CBA频道和专区的行为,是对涉案CBA视频的主动、系统性使用,属于直接、故意侵权行为。
2、从任何一个角度上来看,哔哩哔哩都是做了不应该做的事情,所以如果从法律的角度上来分析,CBA胜诉的几率会很大,而哔哩哔哩也不一定会完全败诉。
3、因为b站上一家公司,上海宽娱数码科技有限公司,没有经过CBA公司的授权,就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛,还有很多赛事集锦的视频,一共416个。
4、CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。
中篮联公司起诉B站侵权,索赔4.06亿元,起诉理由是否合理?
CBA就以知识产权的这个问题向哔哩哔哩提出了控告,很多的人却认为这个起诉的理由并不合理,因为并不只是哔哩哔哩这一个平台向公众提供了CBA的一些赛事和视频,我们随便打开一个视频平台,都可以进行点播相应的视频服务。
科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司索赔06亿元。中国篮球(北京)体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼,理由是哔哩哔哩未经授权向公众大规模提供CBA比赛视频点播服务。
CBA的索赔确实是有凭有据的,而且b站确实已经进行了违法的行为。
CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。
因为b站上一家公司,上海宽娱数码科技有限公司,没有经过CBA公司的授权,就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛,还有很多赛事集锦的视频,一共416个。
突发!B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿,是否真的侵权?
B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔06亿,我觉得这一次可能真的是B站侵权了,所以应该赔偿。
CBA的索赔确实是有凭有据的,而且b站确实已经进行了违法的行为。
CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。
近日,北京市高级人民法院出具了相应的判决书,该判决书显示因为哔喱,哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务,遭到了CBA的起诉,直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。
B站被CBA公司索赔4.06亿元!用户“二次创作”为何成为侵权风险点?
CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。
近日,北京市高级人民法院出具了相应的判决书,该判决书显示因为哔喱,哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务,遭到了CBA的起诉,直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。
CBA公司确实向B站索赔06亿 ,毕竟夏日祭举办者确实是b站的老总。而这起案件涉及到的法律问题就是侵权,毕竟B站未经他人同意擅自转载CBA公司的比赛视频。
可能在这次的案件当中,哔哩哔哩的一些行为过于过分,使得CBA不得不报出这么高的一个索赔金额吧。这种感觉就好像是我们辛辛苦苦做的一个劳动成果,而被别人拍照发到网上炫耀,说是自己做的一样。
因为b站上一家公司,上海宽娱数码科技有限公司,没有经过CBA公司的授权,就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛,还有很多赛事集锦的视频,一共416个。
B站因未经授权点播CBA赛事被诉遭天价索赔 按照目前某信息公示平台上的信息,b站由于没有经过授权就转播了CBA赛事直播,这也就导致了CBA版权方直接起诉b站最终索赔的金额在06亿元,这也不难怪大家称之为天价索赔。
遭索赔4亿元以上!B站被诉盗用CBA赛事版权,这对B站会有哪些影响?_百度...
而这个案件对于B站的影响无疑也是巨大的。首先就是直接的经济损失。因为对方要求B站赔偿4亿元以上,如果B站败诉了的话,那么将要面临的就是如此巨大的赔偿。
因为b站上一家公司,上海宽娱数码科技有限公司,没有经过CBA公司的授权,就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛,还有很多赛事集锦的视频,一共416个。
B站因未经授权点播CBA赛事被诉遭天价索赔 按照目前某信息公示平台上的信息,b站由于没有经过授权就转播了CBA赛事直播,这也就导致了CBA版权方直接起诉b站最终索赔的金额在06亿元,这也不难怪大家称之为天价索赔。
所以,CBA公司自然会觉得这是有损于自己名誉的一件事情了。一怒之下,起诉了B站。所以,在现在这个社会,如果要进行二次创作的话,对于原素材的来源还是需要保持谨慎的态度。